Top.Mail.Ru

Мы Предлагаем

Добросовестное, Оперативное и Эффективное решение Ваших проблем

Индивидуальный подход

Получите Поддержку Действительно Необходимую в Вашей Ситуации

Вместе с Нами Выгодно

Бесплатно проконсультируем и подберем юриста способного решить Вашу проблему

Услуги для коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, юридический аудит и сопровождение бизнеса

Услуги для физических лиц, бесплатные консультации, поиск юристов и адвокатов

Услуги и предложения о сотрудничестве для адвокатов, юристов, юридических компаний, поиск клиентов, публикация практики, участие в рейтинге

О нас

Апкон – компания, занимающаяся аналитикой и оценкой эффективности в юридической сфере с целью предоставления качественных юридических услуг.

Рейтинг

  • Бондаренко Сергей Юрьевич

  • Хандобин Виталий Анатольевич

  • Шлык Степан Александрович

  • Виноградова Виктория Анатольевна

  • Гулая Ирина Игоревна

  • Булынденко Сергей Вячеславович

  • Азорин Вячеслав Витальевич

15

Лет опыта

3000

Юристов

240

млн.р Выиграно

1331

Клиентов

Наши партнеры

Консультации

Да, взыскать ущерб от дорожных ям можно в полном объеме и это вполне реально. Попадание в яму это дтп, которое оформляется в соответствии с правилами дорожного движения. Есть специальные стандарты для выбоин на проезжей части. Так, яма не может быть по длине больше 15 сантиметров, по ширине 60 сантиметров, и по глубине - 5 сантиметров.

Если вы попали в яму:

  1. Вызываете сотрудников ДПС, для составления протокола, в котором указываются обстоятельства дтп, размеры ямы и очевидцы.
  2. Оцениваете ущерб у экспертов.
  3. Обращаетесь с претензией к представителям дорожных служб.
  4. В случае отказа добровольно удовлетворить Ваши требования, обращаетесь в районный или городской суд с иском. К заявлению прикладываете протокол, составленный сотрудниками ДПС, оценку эксперта, а также копию претензии, направленной ответчику. При удовлетворении Ваших исковых требований суд взыщет стоимость ремонта, а также все понесенные расходы (расходы на юристов, экспертизу и уплату госпошлины).

Если, столкнувшись с подобной ситуацией Вам понадобится помощь, обращайтесь в нашу компанию, где юристы выполнят все необходимые мероприятия по взысканию ущерба.

Ответственность учредителей не ограничивается только уставным капиталом. Современная судебная практика насчитывает множество судебных решений по привлечению к материальной ответственности учредителей юридических лиц.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Так, пунктом 3 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14 ФЗ установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников и недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам непосредственно на участников (учредителей).

Кроме того, в июле 2017 года внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ. Введена в действие статья 61.11 предусматривающая, что при невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате сделки; отсутствуют документы бухгалтерского учета, либо имеющиеся документы не содержат предусмотренных законодательством сведений; требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникли вследствие правонарушения.

Частью 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при недостаточности денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации.

Судебные приставы вправе ограничить выезд за границу, а также ограничить специальное право на управление транспортным средством. Такие полномочия предусмотрены ст.ст. 67 и 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007.

Вместе с тем, такое ограничение возможно при определенных условиях. Временно ограничить выезд за пределы РФ приставы могут по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей. По требованиям неимущественного характера, а также по иным требованиям, если сумма задолженности составляет 30 000 рублей и более.

Временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами допускается по определенной категории исполнительных производств, а именно о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Ограничение не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится инвалид I или II группы либо ребенок-инвалид, если сумма задолженности не превышает 10 000 рублей, если предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, ограничить выезд за границу по задолженности перед банком возможно, если сумма задолженности более 30 000 рублей, а вот ограничить Вас в пользовании водительским удостоверением приставы не вправе.

Переписку в мессенджерах, как и переписку по электронной почте возможно использовать в качестве доказательства и современная судебная практика насчитывает множество положительных решений по гражданским делам. Основной вопрос примет ли суд указанную переписку в качестве доказательства. Тут уже есть несколько вариантов. Первое, стороной по делу факт переписки и ее содержание не оспаривается, тогда проблем в суде обычно не возникает. Второе, если же стороной факт переписки не подтверждается, то суд откажет Вам ссылаясь на статью 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в виду несоблюдения требований допустимости доказательств. Как показывает судебная практика, судьи требуют нотариальное заверение электронной переписки. Серьезная проблема в указанном вопросе, найти нотариуса, который согласится заверить переписку. Если получится с нотариусом, тогда использовать переписку в качестве доказательства получится.

Отзывы